Agora, a maior parte das plataformas tem acesso a CDN de alta defesa, o utilizador vê que o IP é o IP do nó da CDN, a plataforma através do conjunto de CDN, para além da aceleração, mais fins de proteção, através da CDN para conseguir alta defesa e para esconder o seu IP real. e contornamos a CDN para encontrar o IP real para diferentes fins, alguns dos quais são para testar as falhas de segurança, alguns dos quais são para lançar um ataque direcionado, e alguns dos quais são para realizar o

Recolha de informações. Independentemente desse objetivo, hoje vamos popularizar várias formas de contornar as CDNs para encontrar IPs reais através de implementações técnicas.

(💡declaração negando ou limitando a responsabilidade: Por favor, utilize este conhecimento de forma ética. (A pirataria não autorizada é ilegal).

🕵️‍♂️ I: Deteção

Utilizar ferramentas de deteção de rede para fazer avançar o alvo da deteção, como o Ping.pe e as ferramentas de deteção de nós globais IPIP.NET. Algumas plataformas têm nós diferentes e o IP de retorno não é o mesmo, por exemplo, algumas na Ásia devolvem o IP do nó do cdn, mas noutras regiões, como a Europa e os Estados Unidos, o IP de retorno é o IP real. 

Também pode ser analisada pelas caraterísticas de resolução do DNS:

Caracterização da resolução de DNS

Bash
dig +short example.com @8.8.8.8nslookup -querytype=NS example.com

Principais métricas: vários registos CNAME, segmentos IP Anycast, diferenças no tempo de resposta do DNS

🗃️ II: Extração de informação histórica

O método de extração de informações históricas é, na verdade, muito simples, porque muitas plataformas começaram agora a funcionar em linha, não estão a tomar quaisquer medidas de segurança, pelo que os seus registos de resolução ou certificados SSL, etc. estão diretamente expostos, podemos extrair as suas informações históricas para ver o seu IP anterior, muitas vezes a probabilidade de sucesso é muito elevada, o método principal é o seguinte:

Tecnologia DNS Time Machine:

1.MicroStep Online X Platform: MicroStep foi fundada em 2015, é uma empresa de inovação tecnológica de segurança de rede da era digital, fornece plataforma X online pode ser 2010 para os registros de resolução de hoje, podemos usá-lo para percorrer a história dos registros para encontrar o IP legado.

2. rastreio da impressão digital do certificado SSL

Python
Extração da impressão digital SHA1 do certificado # openssl s_client -connect example.com:443| openssl x509 -noout -fingerprint

A pesquisa de servidores com as mesmas impressões digitais através do Censys revelou que um sítio de origem de um cliente CDN partilhava um certificado com o ambiente de teste

🌐 III: Inovações estruturais

1. Explosão de subdomínios: pode encontrar a fonte testando toda a gama de vulnerabilidades da APP ou da estrutura do sítio Web, por exemplo, através de ferramentas, Subfinder (recolha passiva), Amass (explosão ativa), AltDNS (deformação inteligente) para conseguir a explosão de subdomínios do alvo, alguns subdomínios de alguns dos alvos, a api pode ser muito grande lacunas são exploradas. 2. rastreabilidade do correio eletrónico:
Foi encontrado através da análise do cabeçalho SMTP:
Recebido: de mail.example.com (192.168.1.1)
X-Originating-IP: 10.0.0.1

🔧 IV: Técnicas avançadas

Vulnerabilidades do nó CDN: Muitos nós de borda CDN têm vulnerabilidades, como a página de erro específica do Cloudflare, que vaza IPs de back-end, e a interface de depuração da Akamai, que vaza informações críticas, como roteamento.

Mapeamento da rede global:
Bash
# FOFA syntax example title="Exemplo de início de sessão" && country="CN"
Servidores de teste não documentados encontrados por pesquisa de funcionalidades

Identificação do hash da caraterística do ficheiro: O hash mmh3 (-150775716) do sítio Web favicon.ico é calculado e o motor de busca FOFA faz corresponder 3 servidores com o mesmo hash, 2 dos quais pertencem ao nó CDN e o terceiro é o IP de origem.

Penetração de serviços de terceiros: A função de carregamento de ficheiros de uma plataforma de armazenamento em nuvem envia os pedidos de processamento de imagens para oss-internal.example.com e o registo CNAME resolve para 183.136.225.66 sem acesso a qualquer sistema de proteção.

Diferenças de protocolo: Se o sítio suportar o acesso http e https e a CDN só estiver configurada com o protocolo https, o acesso a http pode obter o IP real

Estas são algumas técnicas comuns de contorno de CDN. Na prática, muitas vezes é necessário combinar uma variedade de métodos para ser eficaz. Ao mesmo tempo, é importante lembrar a todos que os testes não autorizados podem ser ilegais, portanto, proceda com cautela.

Se precisar de serviços profissionais, contacte a 51DDOS!

🛡️ Como é que se defende contra o facto de ser contornado por uma CDN para encontrar a fonte?

Certifique-se de que todos os subdomínios têm uma CDN configurada
Nenhum serviço externo direto na estação de origem
Utilizar um servidor de correio autónomo
Verifique novamente o código do seu sítio Web para evitar fugas de IP.
Reforço adequado das estações de origem

A publicação Como contornar as defesas de CDN para encontrar IPs reais (Guia da babá) apareceu pela primeira vez em 51DDOS.

Endereço do sítio Web oficial:https://www.51ddos.com

2. teste Lambda

A LambdaTest (lambdatest.com) é uma plataforma de qualidade de software omnicanal e nativa de IA que ajuda as organizações a acelerar o tempo de colocação no mercado através da criação, orquestração e execução de testes inteligentes e baseados na nuvem. Com mais de 15.000 clientes e 2,3 milhões de utilizadores em mais de 130 países, a LambdaTest é a escolha de confiança para testes de software modernos. LambdaTest é a escolha de confiança para testes de software modernos. Nuvem de testes de navegadores e aplicativos: garanta a consistência entre plataformas com testes manuais e automatizados de aplicativos da Web e móveis em mais de 5.000 navegadores, dispositivos do mundo real e ambientes de sistema operacional.

Endereço do sítio Web oficial:https://www.lambdatest.com

3.BrowserStack
O BrowserStack é a principal plataforma de testes criada para programadores e profissionais de garantia de qualidade para alargar a cobertura dos testes, dimensionar e otimizar os testes. Equipas e organizações de todas as dimensões utilizam o BrowserStack, quer estejam a testar manualmente, a iniciar a automatização de testes ou a aumentar a automatização. Mais de 50.000 clientes, incluindo Amazon, Paypal, Wells Fargo, Nvidia, MongoDB, Pfizer, GE, Discovery, React JS, Apache, JQuery e outros, confiam no BrowserStack para testar as suas aplicações Web e móveis. Ajudamo-los - expandindo a cobertura de testes com testes entre browsers, dispositivos reais, acessibilidade e visualização. - Ampliar a automação de testes com a nuvem líder do BrowserStack para vários navegadores, dispositivos reais e observabilidade de testes.

Endereço do sítio Web oficial:https://www.browserstack.com

4) PFLB
A PFLB é uma plataforma de testes de carga alimentada por IA, concebida para ajudar as equipas a escalar os seus sítios Web e aplicações com confiança. Com a PFLB, pode simular sem esforço quantidades massivas de tráfego, replicando condições do mundo real e garantindo que os seus produtos funcionam sob cargas de pico.

Endereço do sítio Web oficial:https://pflb.us/

5) Gatling
O Gatling é uma solução de teste de carga que ajuda as organizações a identificar estrangulamentos e a garantir a estabilidade do sítio Web sob carga de tráfego através de testes automatizados. O Gatling Enterprise inclui funcionalidades avançadas de elaboração de relatórios (relatórios em tempo real, métricas de ligação TCP, utilização de largura de banda, monitorização de injectores) e funcionalidades de automatização (APIs públicas, novo plug-in de integração contínua, modo de cluster). As soluções da Gatling foram descarregadas 16.000.000 vezes por mais de 100.000 empresas em todo o mundo, numa vasta gama de sectores, tais como software, comércio eletrónico, meios de transmissão em fluxo contínuo, banca, seguros, jogos e finanças.

Endereço do sítio Web oficial:https://gatling.io/

6.LoadView
O LoadView da Dotcom-Monitor destina-se a equipas DevOps e engenheiros de testes de desempenho que pretendam testar websites, aplicações Web, APIs e multimédia em fluxo contínuo utilizando navegadores reais com centenas ou milhares de ligações simultâneas através de uma nuvem totalmente alojada. O LoadView também suporta testes de carga de coleções Postman e scripts JMeter. Com o EveryStep Web Recorder, a plataforma LoadView permite que as equipas criem rápida e facilmente scripts de cenários de utilizador complexos e tenham a flexibilidade de conceber múltiplos cenários de teste para os websites e aplicações mais complexos da atualidade!

Endereço do sítio Web oficial:https://www.loadview-testing.com/

7.k6 ​

O k6 é uma ferramenta de código aberto e um serviço na nuvem que facilita os testes de carga para os programadores, as operações e os engenheiros de garantia de qualidade. Ajudamos as equipas de software a melhorar os seus processos de teste para que possam fornecer consistentemente aplicações rápidas e fiáveis.

Endereço do sítio Web oficial:https://k6.io/

Como se proteger contra ataques de cc?

1. utilizar a sessão para efetuar contadores de acesso

Utilize a Sessão para criar contadores de visitas a páginas ou contadores de descarregamento de ficheiros para cada IP, para evitar que os utilizadores actualizem frequentemente a página, o que resulta em leituras frequentes da base de dados ou descarregamentos frequentes de ficheiros, gerando grandes quantidades de tráfego. (Os descarregamentos de ficheiros não devem utilizar diretamente o endereço de descarregamento para filtrar ataques CC no código do servidor)

2) Geração de páginas estáticas para o sítio Web

Muitos factos provaram que, na medida do possível, tornar o sítio estático não só pode melhorar consideravelmente a capacidade de impedir ataques, como também trará muitos problemas aos piratas informáticos. Por exemplo, portais como o Sina, o Sohu e o NetEase têm sobretudo páginas estáticas. Se não necessitar de scripts dinâmicos, pode enviá-los para um anfitrião separado para evitar o servidor principal em caso de ataque.

3) Melhoria da pilha TCP/IP do sistema operativo

Como sistemas operativos de servidor, o Win2000 e o Win2003 têm alguma proteção contra ataques DDOS. Geralmente não estão activadas por defeito. Se estiverem activadas, podem suportar cerca de 10.000 pacotes de ataque SYN, e pode ir ao site oficial da Microsoft para ver como o fazer.

4) Implantação de uma defesa CDN de alta defesa

A forma mais simples e conveniente de se defender contra ataques CC é ocultar o IP de origem do servidor acedendo à CDN de alta defesa, que pode identificar automaticamente o tráfego de ataque malicioso, limpar de forma inteligente o tráfego falso e devolver o tráfego normal de visitantes ao IP do servidor de origem para garantir o funcionamento normal e estável do servidor de origem.

Leitura recomendada::Inventário das mais recentes ferramentas de ataque DDoS em 2025: estratégias de defesa e contramedidas

A publicação Recomendações da plataforma de teste de esforço CC apareceu pela primeira vez em 51DDOS.

À medida que as tecnologias de segurança e de pirataria na Web continuam a evoluir, o mesmo acontece com as ferramentas DDoS que os cibercriminosos utilizam para atacar o seu sítio Web. No passado, as ferramentas de ataque DDoS visavam principalmente sistemas operativos específicos. Atualmente, as ferramentas avançadas podem visar uma variedade de plataformas, tornando os ataques DDoS ainda mais perigosos.

Desenvolvimento de ferramentas DDOS
Algumas ferramentas modernas de DDoS em linha, como o LOIC (Low Orbit Ion Cannon), foram originalmente desenvolvidas para realizar testes de stress de rede. Mais tarde, foram melhoradas e utilizadas para cometer actos maliciosos.

Outras ferramentas DDoS online são desenvolvidas por hackers informáticos para concentrarem os seus ataques em determinadas falhas de software. A divulgação de ferramentas DDoS ao público é uma tática utilizada pelos hackers informáticos para forçar os criadores de software a corrigirem o software vulnerável, evitando assim ataques em grande escala.

I. Ferramentas comuns de ataque DDoS em 2025
1. botnet Mirai
O Mirai é um tipo de malware capaz de transformar dispositivos ligados em rede (por exemplo, câmaras IP, routers, etc.) em parte de uma rede de bots que lança ataques DDoS maciços. O Mirai tem estado envolvido em vários dos ataques DDoS mais destrutivos da história.

2. R-U-Dead-Yet (R.U.D.Y.)
O R.U.D.Y. é uma ferramenta de ataque DoS que visa especificamente o protocolo HTTP. Explora o tempo de processamento do servidor enviando pedidos POST extremamente longos, levando ao esgotamento de recursos e impedindo assim o serviço alvo de responder a pedidos legítimos dos utilizadores. Esta ferramenta tornou-se uma arma comum para os ciber-atacantes devido ao seu método de ataque eficiente e furtivo.

3. kit de ferramentas Raven-Storm
O Raven-Storm é uma ferramenta de ataque DDoS escrita em Python que suporta ataques em vários protocolos, como HTTP, TCP e UDP. Tem a capacidade de contornar os mecanismos de defesa DDoS comuns e é capaz de lançar vários tipos de ataques, como inundações SYN, inundações UDP e inundações HTTP.

4. ferramenta DoS de sobrecarga
A Overload DoS Tool é uma poderosa ferramenta de ataque DDoS que suporta uma variedade de métodos de ataque, incluindo inundação SYN, inundação UDP e inundação HTTP. É fácil de operar e eficaz, e é frequentemente utilizada para efetuar ataques de tráfego em grande escala ao servidor alvo.

Como é que 🛡️ se defende contra ataques DDOS

Proteção avançadaA proteção avançada é conseguida através de um centro de limpeza, que está ligado à Internet através de uma largura de banda sobredimensionada, prometendo elevados volumes de ataques DDoS. O centro de limpeza utiliza equipamento de análise e filtragem de tráfego que pode distinguir entre tráfego de ataque e tráfego normal e filtrar o tráfego de ataque.
Limpeza de fonte próxima atualmente bem-vinda Grupo de intercâmbio da indústria de defesa DDoS Grupo de intercâmbio DDoS Pares DDoS Plataforma de intercâmbio DDoS Fórum de intercâmbio DDoS Cooperação DDoS Defesa DDoS Defesa DDoS Defesa DDoS quanto dinheiro jogo de defesa como fazer DDoS como contactar uma peça de intercâmbio e cooperação
A limpeza na proximidade da fonte é efectuada pelo centro de programação da limpeza em colaboração com a rede periférica do operador. O centro de limpeza e programação monitoriza e analisa o tráfego na Internet em tempo real e, assim que o tráfego de ataque DDoS é detectado, é encaminhado para o nó de extremidade mais próximo para limpeza distribuída, a fim de suprimir os ataques DDoS a partir da fonte.

Implementação de uma arquitetura anti-DDoS

Na conceção da arquitetura de TI, esta pode ser concebida para ser mais resiliente e segura contra ataques DDoS. Isto inclui o aprovisionamento excessivo da infraestrutura, a criação de cópias de segurança dos sistemas, a criação de redundâncias, a ocultação de potenciais alvos de DDoS e o isolamento das equipas de TI dos dispositivos vulneráveis.

Instalação de ferramentas anti-DDoS

As organizações podem adquirir ferramentas, descarregar e instalar patches ou ativar funcionalidades que defendem especificamente contra ataques DDoS, dependendo das suas necessidades e orçamento. Isto inclui funcionalidades anti-DDoS, funcionalidades avançadas para routers e gateways, firewalls e muito mais. Atualmente, bem-vindo Defesa DDoS mesma indústria Grupo de intercâmbio DDoS Grupo de intercâmbio DDoS Pares DDoS Plataforma de intercâmbio DDoS Fórum de intercâmbio DDoS Cooperação DDoS Defesa DDoS Defesa DDoS Defesa DDoS Quanto dinheiro Como fazer a defesa do jogo Como fazer o DDoS Como contactar Uma peça de intercâmbio e cooperação

Conceber um manual de resposta a DDoS

Depois de configurar uma infraestrutura de TI fortificada e actualizada e de a proteger com arquitetura e ferramentas anti-DDoS, as equipas de TI e de segurança têm de criar um manual de política de DDoS. Este inclui planos de resposta, informações sobre a infraestrutura, planos de ação e muito mais.

Implementação da monitorização de DDoS

Existem diferentes ferramentas de monitorização que as equipas de TI e as equipas de segurança podem utilizar para detetar sinais de ataques DDoS em curso. Estas incluem ferramentas de monitorização da rede e ferramentas de monitorização da segurança para acompanhar o comportamento, o tráfego e a saúde dos pontos finais, firewalls, routers, switches e servidores.
Cada uma destas defesas tem as suas próprias vantagens e limitações. As empresas devem escolher a estratégia de defesa adequada de acordo com as suas próprias necessidades e recursos, manter um elevado nível de atenção à segurança da rede, atualizar as suas estratégias de defesa em tempo útil e colaborar com todas as partes para lidar com os ataques DDoS.

Localize com precisão o tipo de ataque, identificação inteligente do tráfego de ataque, segunda limpeza automática, uma variedade de pacotes para escolher, de acordo com a plataforma da estratégia de defesa personalizada exclusiva, anti-invasão, anti-adulteração, anti-penetração, primeiro teste para resolver o problema para ver o efeito e, em seguida, falar sobre cooperação No momento, bem-vindo à defesa DDoS da mesma indústria grupos de intercâmbio DDoS grupo de intercâmbio DDoS contrapartes DDoS plataforma de intercâmbio DDoS fórum de intercâmbio DDoS cooperação DDoS defesa DDoS Defesa DDoS quanto dinheiro jogo de defesa como fazer DDoS como contactar uma peça de cooperação de intercâmbio

🔥Perguntas frequentes sobre ferramentas e proteção contra ataques DDoS​

Pergunta 1: Quais são os actuais tipos de ataque DDoS contra os quais é mais difícil defender-se?
R: Os ataques lentos à camada de aplicação (por exemplo, Slowloris), os ataques a protocolos encriptados (HTTPS Flood) e os ataques de impulsos híbridos constituem as principais ameaças. Estes ataques imitam as caraterísticas do tráfego comercial normal e os métodos tradicionais de deteção de limiares são propensos a erros de avaliação, exigindo a utilização da aprendizagem automática para estabelecer uma linha de base comportamental dinâmica.

Questão 2: Como é que as PME podem construir um sistema de defesa a baixo custo?
R: Recomenda-se a utilização do serviço de limpeza da nuvem + solução de tração do tráfego local, o custo anual pode ser controlado em 50 000 yuan. A chave é habilitar o serviço de roteamento de buraco negro BGP fornecido pelo operador e configurar as regras de limitação de taxa do CDN, e esse tipo de combinação pode intercetar os ataques regulares de 90%.

Pergunta 3: Como se pode verificar a eficácia efectiva dos programas de defesa?
R: Os testes de ataque simulado devem ser executados regularmente, utilizando seis vectores de ataque padrão, como a amplificação BOOTP/DHCP, e concentrando-se na observação de 14 indicadores, como a taxa de retransmissão TCP e a distribuição de códigos de erro HTTP. Os relatórios de testes de penetração fornecidos por organizações profissionais podem ser utilizados como materiais suplementares para a avaliação da igualdade de proteção.

Pergunta 4: Como é que o Cloud WAF funciona com as firewalls tradicionais?
R: Recomenda-se uma arquitetura de deteção em camadas: WAF na nuvem para lidar com ataques de lógica de aplicação L7 (por exemplo, ataques CC) e firewalls de hardware para bloquear o tráfego de inundação L3/L4. Com esta combinação, uma empresa de retalho reduziu a taxa de falsos positivos de 7,3% para 0,8%, mantendo uma taxa de captura de ataques superior a 95%.

Pergunta 5: Qual é a resposta de emergência no caso de um ataque de nível T?
R: Ativar imediatamente um plano de três fases: 1) mudar o encaminhamento Anycast no prazo de 5 minutos 2) ativar o centro de limpeza de reserva no prazo de 15 minutos 3) completar a notificação de buraco negro ao nível do ISP no prazo de 30 minutos. De acordo com este plano, uma plataforma de vídeo sofreu apenas 2 minutos de interrupção do serviço durante um ataque de 1,4 Tbps.

A publicação Inventário das mais recentes ferramentas de ataque DDoS em 2025: estratégias de defesa e contramedidas apareceu pela primeira vez em 51DDOS.

primeira impressão

A primeira vez que abri o sítio Web da 51DDOS, senti-me atraído pelo seu estilo de design não extravagante, mas extremamente profissional. O esquema de cores azul-escuro da interface dá às pessoas uma sensação de calma e fiabilidade, ao contrário de algumas plataformas que utilizam o vermelho e o preto exagerados para criar uma atmosfera "hacker". A barra de navegação está claramente categorizada e as principais funções podem ser vistas num relance, sem animações chamativas que diminuam a velocidade de carregamento.

O processo de registo foi surpreendentemente simples. Utilizei o meu e-mail de trabalho para me registar e demorou menos de três minutos a concluir a verificação da conta e as definições básicas. O que é mais atencioso é o facto de a plataforma recomendar automaticamente modelos de teste adequados com base no sector escolhido pelo utilizador (escolhi "serviços de segurança de rede"), o que é especialmente útil para os principiantes.

Funções principais

Teste de simulação de ataque

O 51DDOS fornece cinco modos básicos de ataque, e eu me concentrei em testar os mais usados deles, HTTP Flood e TCP SYN Flood.

No teste HTTP Flood, a plataforma permite a personalização de vários parâmetros: desde as ligações simultâneas mais básicas até à injeção de cookies mais avançada, falsificação de referenciadores, etc. Apreciei particularmente a opção "Geração Inteligente de Tráfego", que simula os padrões de comportamento de navegação de utilizadores reais, em vez de simplesmente enviar spam. Apreciei especialmente a opção "Intelligent Traffic Generation", que simula os padrões de comportamento de navegação dos utilizadores reais, em vez de se limitar a enviar pedidos. Ao testar o meu blogue pessoal, este modo conseguiu contornar as regras básicas do WAF que configurei, o que me surpreendeu bastante.

O TCP SYN Flood teve um desempenho igualmente bom. Ao ajustar a taxa de pacotes SYN enviados e a distribuição dos IPs de origem, consegui controlar com precisão a intensidade do ataque. O gráfico de "ligações semi-abertas" apresentado pela plataforma em tempo real foi muito intuitivo, permitindo-me ver claramente a tabela de ligações do servidor a ser gradualmente preenchida.

Relatório do teste de esforço

O relatório gerado no final do teste é um dos destaques do 51DDOS. O relatório contém não apenas as estatísticas usuais de solicitações bem-sucedidas/fracassadas, mas também análises detalhadas de tempo, curvas de uso de recursos e marcadores de anomalias. A parte mais útil é a secção "Análise de vulnerabilidades", que indica claramente quais os parâmetros na configuração do servidor que podem tornar-se estrangulamentos.

Exportei um relatório em PDF e descobri que o layout era profissional, a visualização dos dados estava bem feita e podia levá-lo diretamente ao cliente sem processamento adicional. Por outro lado, muitas plataformas têm relatórios demasiado técnicos ou que parecem um esboço de um projeto.

Funções em destaque Experiência

Seleção global de nós

O 51DDOS permite aos utilizadores selecionar a região de onde provém o tráfego de ataque. Testei um ataque híbrido lançado simultaneamente a partir de três regiões - América do Norte, Europa e Ásia - e os resultados foram bastante realistas. A apresentação da latência dos nós pela plataforma foi bastante precisa e correspondeu aos resultados dos meus próprios testes de ping.

Tarefas de teste cronometradas

Esta funcionalidade é perfeita para pessoas como eu, que muitas vezes precisam de fazer testes fora de horas. Configurei uma tarefa de teste para as 2 da manhã, o sistema iniciou e concluiu todos os itens de teste a tempo e pude ver o relatório completo na manhã seguinte. A interface de configuração de tarefas é intuitiva e pode ser programada ao minuto.

Integração da API

Como programador, valorizo o suporte da API, e a documentação da API REST da 51DDOS está muito bem escrita, com instruções detalhadas de autenticação e explicações de códigos de erro. Escrevi um script de automatização simples em Python e implementei com êxito todo o processo de criação do plano de teste, monitorização da execução e aquisição de resultados. A velocidade de resposta é muito rápida, não encontrei problemas de timeout.

Casos de teste práticos

Para avaliar o desempenho do 51DDOS de forma mais realista, construí propositadamente um ambiente de teste: um servidor cloud de 2 núcleos e 4G com Nginx e MySQL instalados, simulando um sítio Web típico de uma pequena e média empresa.

O primeiro teste utilizou um modelo predefinido "SME Website", com a intensidade definida para média. Cerca de 90 segundos após o início do ataque, a resposta do sítio Web abrandou significativamente e, ao quarto minuto, estava completamente inacessível. A plataforma registou com precisão o processo de degradação do serviço e assinalou o esgotamento do conjunto de ligações MySQL como o principal estrangulamento.

Para o segundo teste, activei o modo "Smart Evasion" para simular uma ameaça persistente avançada. Desta vez, as regras de limitação de fluxo do Nginx foram acionadas, mas a plataforma detectou esta defesa e ajustou automaticamente o modo de ataque, o que acabou por paralisar completamente o serviço ao fim de 8 minutos. Todo o processo está muito próximo do cenário de ataque real.

Detalhes da experiência

Velocidade de resposta da consola

Numa quinzena de utilização, a plataforma respondeu rapidamente tanto a testes de um clique como a configurações complexas. Não se notou qualquer atraso, mesmo quando se carregavam gráficos de monitorização em direto enquanto decorria um ataque. Apenas uma vez se registou um breve atraso ao executar três grandes testes em simultâneo, mas voltou ao normal imediatamente após a atualização.

curva de aprendizagem

Como uma ferramenta profissional, o 51DDOS definitivamente requer algum tempo de aprendizagem. No entanto, a sua documentação de ajuda está escrita de uma forma muito sistemática, com descrições detalhadas e exemplos para cada função. Demorei cerca de seis horas para passar de completamente novo a ser capaz de configurar testes complexos com proficiência. A funcionalidade "Quick Tour" também é muito útil, para que possa aprender enquanto trabalha.

Adaptação móvel

Por curiosidade, experimentei aceder à plataforma a partir do meu telemóvel. Não esperava que a interface móvel estivesse muito bem optimizada, mas todas as funções principais funcionaram bem. Embora não seja tão cómodo como o funcionamento por computador, é totalmente suficiente para verificar o progresso do teste ou modificar parâmetros simples numa emergência.

Experiência de apoio ao cliente

Fiz intencionalmente algumas perguntas técnicas durante o teste para ver como era o nível de atendimento ao cliente. Depois de enviar uma pergunta através do chat online, o tempo médio de espera foi de cerca de dez minutos. A qualidade das respostas variou: as perguntas básicas foram respondidas com profissionalismo, mas quando se tratou de uma pergunta detalhada sobre um ataque de escalonamento de janela TCP, o serviço de apoio ao cliente remeteu-a para a equipa técnica e a resposta completa só chegou no dia seguinte.

Surpreendentemente, a plataforma envia regularmente mensagens de correio eletrónico com dicas e truques, e o conteúdo é realmente técnico e não o tipo de conteúdo de marketing superficial. Também recebi um questionário do gestor de produto a pedir sugestões para novas funcionalidades, pelo que posso ver que a equipa dá grande importância ao feedback dos utilizadores.

Avaliação da relação qualidade/preço

O preço do 51DDOS está na faixa média-alta da indústria. O pacote básico é adequado para programadores individuais ou pequenas necessidades de teste, enquanto as funcionalidades de nível empresarial têm um preço mais elevado. No entanto, de acordo com a minha experiência, a sua estabilidade e integridade funcional estão à altura do preço.

É de salientar o seu modelo de faturação a pedido. Uma vez, precisei temporariamente de um mega teste e comprei separadamente um pacote de três dias de alta intensidade, e o cálculo do custo foi muito transparente, sem consumos ocultos. Depois de terminado o teste, voltou automaticamente ao pacote original, o que foi fácil de utilizar.

Recomendações de melhoria

Embora a experiência geral tenha sido excelente, como utilizador experiente, encontrei algumas coisas que poderiam ser optimizadas:

1. A filtragem do histórico de testes não é suficientemente potente, o que dificulta a procura rápida de itens específicos quando se acumula um grande número de testes.
2. Devem ser acrescentadas mais opções de personalização aos gráficos de monitorização em tempo real, como a apresentação de várias curvas ao mesmo tempo para comparação.
3. Alguns dos jargões das definições avançadas carecem de explicação e não são fáceis de utilizar por principiantes.
4. O telemóvel não possui a funcionalidade de exportação de relatórios e apenas pode visualizar uma versão simplificada dos dados.

balanço

Após este período de utilização aprofundada, posso afirmar com responsabilidade que a 51DDOS é uma das plataformas de teste de stress DDoS mais maduras e profissionais do mercado atual. Encontrou um bom equilíbrio entre a plenitude das funcionalidades e a facilidade de utilização, o que é adequado para as equipas de segurança efectuarem avaliações profissionais e também satisfaz as necessidades diárias de teste dos programadores.

Destaca-se a qualidade da simulação de tráfego, capaz de produzir um comportamento de rede muito próximo do de um ataque real, essencial para avaliar com precisão a resiliência do sistema. Os relatórios gerados são profissionalmente detalhados e podem ser utilizados diretamente para auditorias de segurança ou provas de conformidade.

É claro que ainda há espaço para melhorias na plataforma, especialmente em termos de detalhes da experiência do utilizador e de funcionalidades avançadas. Mas em termos de capacidades de teste essenciais, a 51DDOS merece realmente a sua posição no mercado. Se estiver à procura de uma solução de teste DDoS fiável, merece definitivamente estar na lista das preferidas.

Um último lembrete: todos os testes de stress devem ser efectuados sob autoridade legal para garantir que não têm impacto em terceiros. O objetivo dos testes de segurança é melhorar as defesas e não criar o caos. Como profissionais, é ainda mais importante que respeitemos um código de ética e trabalhemos em conjunto para manter uma ordem segura no ciberespaço.

A publicação local de ensaio ddos preferido 51DDOS apareceu pela primeira vez em 51DDOS.

Porque é que precisamos de testes de stress DDoS?

Lembro-me que, no ano passado, fui responsável pela manutenção de um sítio de comércio eletrónico no "double eleven" na noite anterior ao ataque DDoS, que resultou na paralisação do serviço durante oito horas, com perdas diretas de mais de dois milhões. Essa noite de insónia fez-me compreender profundamente: a defesa contra ataques DDoS não pode basear-se apenas em especulações teóricas e compromissos de fornecedores, deve ser verificada através de testes de esforço reais até ao limite de pressão do sistema.

Os ataques DDoS (Distributed Denial of Service) sobrecarregam os servidores-alvo, inundando-os com um grande número de pedidos, esgotando os recursos do sistema e impedindo-os de responder ao tráfego normal. De acordo com as estatísticas mais recentes, a escala dos ataques DDoS globais aumentou 37% em 2024, dos quais mais de 43% tiveram como alvo as pequenas e médias empresas. Perante esta situação crítica, os testes de esforço regulares tornaram-se uma medida necessária para garantir a continuidade das actividades.

No entanto, escolher uma plataforma de teste de stress DDoS adequada não é uma tarefa fácil. O mercado está inundado com uma variedade de serviços de qualidade variável, alguns com parâmetros de desempenho falsos, alguns com armadilhas de taxas ocultas e alguns podem até ser um foco de cibercrime. Por esta razão, passei três meses, a expensas próprias, a testar as dez plataformas de teste de esforço DDoS em linha mais comuns, e espero que possa encontrar uma plataforma verdadeiramente adequada para as suas próprias ferramentas de teste.

Metodologia de avaliação: Como testamos

Para garantir a equidade e a exatidão da avaliação, aluguei três servidores de teste situados em diferentes localizações geográficas (na costa leste dos Estados Unidos, em Singapura e na Alemanha, respetivamente) e todos os testes foram realizados nestes três servidores para evitar a influência das diferenças nos ambientes de rede nos resultados.

O teste para cada plataforma contém as seguintes dimensões:

• Desempenho básicoTráfego máximo de ataque, tipos de ataque suportados, limites de duração
• integridade funcionalSe pretende fornecer funções avançadas, como monitorização em tempo real, exportação de relatórios, scripts personalizados, etc.
• experiência do utilizadorInterface amigável, curva de aprendizagem, exaustividade da documentação
• rácio qualidade-preço: Equilíbrio entre preço e desempenho, eventuais custos ocultos
• Conformidade de segurançaLegitimidade das políticas de proteção da privacidade dos dados, condições de utilização

Todos os testes são efectuados em ambientes legalmente autorizados e em estrita conformidade com as leis e regulamentos locais. Lembrete especial para os leitores: os testes DDoS não autorizados podem constituir uma violação da lei. Certifique-se de que obtém a autorização explícita do proprietário do sistema alvo antes de efetuar qualquer tipo de teste de esforço.

1:51DDOS

Entre as muitas plataformas de teste, a 51DDOS me deu a primeira impressão mais impressionante. O design da sua interface é profissional e descomplicado, e as funções no painel de controlo azul escuro estão bem organizadas, pelo que até os utilizadores principiantes podem começar rapidamente.

desempenhoEm termos, o 51DDOS merece realmente a sua posição de líder do sector. Num teste de uma semana, lançou com sucesso um pico de 870 Gbps de tráfego de ataque híbrido no meu servidor de teste, o que já é mais do que 90% de produtos semelhantes no mercado. A sua funcionalidade de "Simulação Inteligente de Tráfego" é particularmente notável, pois gera padrões de comportamento de utilizador altamente simulados, ao contrário de algumas plataformas que se limitam a enviar um grande número de pedidos de spam à força bruta.

Gosto especialmente do 51DDOSPersonalização do fluxoFunção. Permite aos utilizadores controlar com precisão o rácio de vários protocolos, como TCP/UDP/ICMP, e até simular a distribuição de utilizadores numa região específica. Lembro-me que, ao testar o sítio Web de um cliente para o mercado europeu, simulei com êxito o tráfego de ataque proveniente principalmente de França e da Alemanha, o que ajudou muito a avaliar a eficácia da política de restrição geográfica.

No entanto, o 51DDOS não é perfeito. Ele ésistema de preçosRelativamente complexo, o pacote base começa no $999 e, embora inclua capacidades de ataque de classificação T, se forem necessárias funcionalidades mais avançadas, como acesso ou nós de ataque exclusivos, talvez sejam necessárias funcionalidades mais avançadas, comoAPIAcesso ou nós de ataque exclusivos, o custo pode subir rapidamente para mais de $5000 por mês.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 4,3 Tbps (modo de ataque híbrido)
• Latência média de ataque: <120ms (nós globais)
• Protocolos suportados: TCP/UDP/ICMP/HTTP/HTTPS/DNS
• Duração mínima do ataque: 60 segundos
• Duração máxima do ataque: 3600 segundos (requer pacote empresarial)

II: Stresser.su

Se estiver à procura de uma alternativa económica mas com um bom desempenho, vale a pena considerar o Stresser.su. Esta plataforma da Europa de Leste tem classificações de utilizadores consistentemente elevadas em sites de avaliação independentes, e eu já a utilizei e achei que tem uma boa relação qualidade/preço.

O que mais me atrai no Stresser.su é a suaEstratégia de preços transparente. Seu pacote inicial custa apenas $49/mês e oferece capacidade de ataque de 10Gbps, o que é mais do que suficiente para testes básicos de pequenos sites. Embora este número possa não parecer tão vistoso como o 51DDOS, a sua estabilidade de tráfego foi surpreendentemente boa nos meus testes reais, com o tráfego a flutuar não mais do que ±7% num teste com a duração de 30 minutos, o que é bastante raro entre os pacotes de gama baixa.

Outro destaque desta plataforma é o seuModelos de ataque predefinidos. Fornece mais de vinte soluções de ataque optimizadas para diferentes tipos de servidores, desde servidores Web normais a servidores de jogos, servidores DNS, etc. Existem padrões de ataque especialmente optimizados. Ao testar um servidor Minecraft, utilizando o seu modelo "GameServer Special", a latência de resposta do servidor foi aumentada de 30 ms para 1200 ms em 15 minutos, o que é muito eficaz.

No entanto, o ficheiro Stresser.suutilizadorParece um pouco desatualizado e a lógica de funcionamento não é muito intuitiva. Na minha primeira utilização, demorei quase meia hora a encontrar o botão de exportação dos registos de ataques. Além disso, o tempo de resposta do serviço de apoio ao cliente é longo e as questões técnicas que coloquei demoraram em média 6 a 8 horas a ser respondidas, o que pode ser inconveniente em cenários de teste de emergência.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 32 Gbps (UDP Flood)
• Latência média de ataque: <200ms (melhor para nós europeus)
• Protocolos suportados: TCP/UDP/HTTP
• Duração mínima do ataque: 30 segundos
• Duração máxima do ataque: 1800 segundos

III: Stresse.ru

No mundo atual, cada vez mais preocupado com a cibersegurança, a privacidade dos dados dos testes não deve ser descurada. O Stresse.ru é conhecido pela suaPolítica rigorosa de não registo (no-log)conhecido no sector, que é a principal razão pela qual o incluí na análise.

A arquitetura técnica do Stresse.ru é única, na medida em que utiliza uma rede distribuída de nós em que todo o tráfego de ataque passa por pelo menos três saltos antes de chegar ao seu alvo, tornando extremamente difícil rastrear o tráfego até à sua origem. Durante os testes, as minhas ferramentas de monitorização tiveram dificuldade em localizar a verdadeira fonte do tráfego, e este nível de proteção da privacidade não é invulgar na indústria.

Em termos de desempenho, o Stresse.ru tem um desempenho moderado. Nos meus testes, ele gerou um máximo de 28 Gbps de tráfego de ataque, o que não é tão bom quanto o 51DDOS, mas é adequado para a maioria das necessidades de testes de penetração. É particularmente bom em ataques à camada de aplicação, com a sua implementação HTTP Flood a ser capaz de emular centenas de diferentes User-Agents e Referrers, tornando muito difícil a deteção por regras WAF normais.

No entanto, o site Stresse.rumétodo de pagamentoÉ mais restritivo e só aceita pagamentos em criptomoeda, o que aumenta o anonimato, mas também aumenta a barreira à utilização. Além disso, os seus termos de serviço proíbem explicitamente o teste de determinados tipos de sítios Web (por exemplo, agências governamentais e instituições financeiras), o que exige uma atenção especial ao planear um programa de testes.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 28 Gbps (inundação HTTP)
• Atraso médio de ataque: <180ms
• Protocolos suportados: TCP/UDP/HTTP/HTTPS
• Duração mínima do ataque: 45 segundos
• Duração máxima do ataque: 86400 segundos (é necessária uma autorização especial)

Boot.net

Como técnico habituado a gerir tudo através de APIs, oPreferencialmente desenvolvedoresO conceito está profundamente enraizado no meu coração. Esta plataforma relativamente jovem não é um nome tão grande como as suas antecessoras, mas construiu uma boa reputação nos círculos técnicos.

A API REST do Boot.net foi concebida de forma elegante, com uma nomenclatura normalizada de pontos finais, um processo de autenticação conciso e exemplos de código em várias línguas fornecidos na documentação. Implementei com sucesso uma sequência de ataque automatizada com scripts Python nos meus testes: primeiro lançando uma sonda TCP SYN de baixa intensidade, ajustando dinamicamente os vectores de ataque com base na resposta e, finalmente, gerando um relatório de desempenho detalhado, todo o processo sem intervenção humana.

Outra inovação desta plataforma é o seuColaboração em tempo realFuncionalidade. Os membros da equipa podem monitorizar um processo de teste em simultâneo e comunicar os resultados através da funcionalidade de chat incorporada. Ao realizar um exercício de equipa vermelha para um cliente, esta funcionalidade permitiu que os nossos especialistas em segurança, que estão espalhados por três países, colaborassem sem problemas e melhorassem consideravelmente a eficiência dos testes.

No entanto, oTipo de ataqueÉ relativamente limitado, concentrando-se principalmente nos protocolos TCP e UDP, com fraco suporte para ataques à camada de aplicação. Além disso, a sua cobertura global de nós não é suficientemente abrangente e a latência do teste na Ásia é significativamente mais elevada do que na Europa e nos Estados Unidos.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 35 Gbps (inundação TCP SYN)
• Latência média de ataque: <220ms (nós europeus e americanos)
• Protocolos suportados: TCP/UDP
• Duração mínima do ataque: 60 segundos
• Duração máxima do ataque: 7200 segundos

Stresslab.cc

Se é novo no espaço de testes de stress DDoS, o Stresslab.cc pode ser o local perfeito para começar. A filosofia de design desta plataforma éSimplificar tecnologias complexasPermite que os utilizadores sem experiência profissional se familiarizem rapidamente.

O Stresslab.cc tem uma interface de assistente refrescante. Gera automaticamente cenários de teste optimizados a partir de uma série de perguntas simples (por exemplo, tipo de alvo, tamanho esperado do teste, etc.), eliminando o jargão que pode confundir os recém-chegados ao Stresslab.cc. Também gosto particularmente do "modo de segurança" que limita automaticamente a força do ataque para evitar danos irreversíveis no sistema alvo devido a erros operacionais.

Em termos de desempenho, o Stresslab.cc excedeu as minhas expectativas. Embora o seu pacote mais elevado prometa apenas 15 Gbps de capacidade de ataque, nos testes reais verifiquei que a qualidade do tráfego era elevada, especialmente a taxa de sucesso do estabelecimento de ligações TCP atingiu 92%, o que é muito superior à média de plataformas semelhantes. Isto torna os resultados dos testes mais informativos e pode refletir verdadeiramente o desempenho do sistema alvo no caso de um ataque.

No entanto, a secçãoOpções de personalizaçãoRelativamente limitado, os utilizadores avançados podem sentir-se constrangidos. Além disso, as suas funcionalidades de nível empresarial, como a implementação de nós privados e a elaboração de relatórios personalizados, exigem que se contacte o departamento de vendas para obter um orçamento separado, tornando o processo menos transparente.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 23 Gbps (ataque de ligação TCP)
• Atraso médio de ataque: <250ms
• Protocolos suportados: TCP/UDP/HTTP
• Duração mínima do ataque: 120 segundos
• Duração máxima do ataque: 3600 segundos

Paessler

A Paessler não é estritamente uma plataforma de testes DDoS dedicada, mas simMonitorização exaustiva do desempenhoSolução. Mas o seu módulo de teste de esforço é tão poderoso que penso que qualquer pessoa que procure uma ferramenta de nível empresarial deve considerá-la.

O que mais me impressionou na Paessler foi o seumonitorização profundaCapacidades. Durante a realização de testes de stress, é capaz de registar o estado do sistema alvo em tempo real a partir de centenas de dimensões, desde a carga da CPU ao IO do disco, da utilização da memória ao estado da pilha de rede. Estes dados são essenciais para analisar os estrangulamentos do sistema e não estão disponíveis nas plataformas de teste DDoS comuns.

Outro destaque é o seuAnálise preditivaFuncionalidade. Com base em dados de testes históricos, a Paessler é capaz de criar modelos matemáticos para prever o desempenho do sistema sob diferentes tamanhos de ataque. Ao trabalhar para um cliente financeiro, esta funcionalidade ajudou-nos a prever com precisão a capacidade do sistema para suportar a pressão durante um pico de tráfego de 11 vezes, evitando potenciais riscos operacionais.

No entanto, o projeto de Paesslercurva de aprendizagemÉ um pouco caro, e levei quase duas semanas para compreender todas as suas funcionalidades. Além disso, o seu modelo de preços baseia-se no número de pontos de monitorização e o custo das implementações em grande escala pode aumentar rapidamente, o que pode ser proibitivo para as PME.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 18 Gbps (ataque combinado)
• Atraso médio de ataque: <300ms
• Protocolos suportados: TCP/UDP/HTTP/HTTPS/DNS
• Duração mínima do ataque: 300 segundos
• Duração máxima do ataque: ilimitada

Carga pesada

O HeavyLoad tem uma vasta gama de aplicações no sector das telecomunicações, sendo a empresa especializada empressão na camada de redeAs ferramentas testadas são incrivelmente poderosas apesar da sua interface humilde.

O ponto forte do HeavyLoad é a suaAmplitude de suporte de protocolo. Não só simula ataques TCP/UDP comuns, como também gera tráfego anómalo para vários protocolos de extremidade, como SCTP, MPTCP e até alguns protocolos industriais proprietários. Durante o teste de um sistema VoIP, o seu teste de fuzzing do protocolo SIP ajudou-nos a descobrir uma vulnerabilidade crítica de estouro da memória intermédia do analisador, o que não era possível com ferramentas de teste convencionais.

Outra caraterística única é oGravação e reprodução de tráfegoO HeavyLoad captura o tráfego de rede real e depois o reproduz com precisão em um ambiente de laboratório, incluindo todas as caraterísticas de tempo e ordem de pacotes. Isso é particularmente útil para reproduzir problemas episódicos em ambientes de produção, e usamos esse recurso com sucesso para diagnosticar um problema bizarro de interrupção de rede que só ocorre de 1 a 2 vezes por mês.

No entanto, outilizadorFoi um desastre - operação de linha de comando pura com centenas de parâmetros e sem interface gráfica. Além disso, a sua documentação é demasiado incompleta e muitas funcionalidades avançadas só podem ser dominadas através da leitura do código fonte ou da frequência de cursos de formação dispendiosos.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 42 Gbps (ataque de pacotes brutos)
• Latência média de ataque: <90ms (ótimo)
• Protocolos suportados: quase todos os protocolos L3-L4
• Duração mínima do ataque: 10 segundos
• Duração máxima do ataque: ilimitada

VIII: Teramind

Teramind é umPlataforma de segurança multifuncionalO módulo de teste DDoS não é tão poderoso como as ferramentas dedicadas, mas a sua profunda integração com as funcionalidades de auditoria de segurança torna-o extremamente valioso em cenários específicos.

O que mais me atraiu na Teramind foi o seuatacar a origem de algoCapacidades. Durante a realização de testes de stress, foi capaz de gravar registos de segurança detalhados do sistema alvo, identificando quais os serviços que foram os primeiros a falhar e quais os mecanismos de defesa que entraram em ação. Durante uma avaliação de segurança para um hospital, esta capacidade ajudou-nos a identificar uma vulnerabilidade crítica na configuração da firewall - era capaz de bloquear ataques externos, mas tinha pouca defesa contra movimentos laterais dentro da intranet.

Outro destaque é oRelatório de conformidadeO Teramind possui dezenas de modelos padrão do setor (por exemplo, PCI DSS, HIPAA, etc.) que traduzem automaticamente os resultados dos testes em documentação de conformidade, reduzindo bastante a carga de trabalho de preparação da auditoria. Lembro-me de uma vez ter concluído a preparação da auditoria SOC2 na véspera de um prazo, tudo graças aos recursos de relatórios automatizados do Teramind.

No entanto, sendo uma plataforma versátil, aFuncionalidades específicas de DDoSRelativamente limitado, com vectores de ataque e opções de personalização insuficientes. Além disso, consome muitos recursos e a execução do conjunto completo de monitores requer um suporte de servidor bastante robusto.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: 15 Gbps (ataque à camada de aplicação)
• Atraso médio de ataque: <350ms
• Protocolos suportados: HTTP/HTTPS/TCP
• Duração mínima do ataque: 180 segundos
• Duração máxima do ataque: 5400 segundos

Nove: DownForEveryoneOrJustMe

Enquanto DownForEveryoneOrJustMe (DFEJM para abreviar)Não é uma ferramenta de teste DDoS dedicadamas este serviço em linha gratuito é inesperadamente prático no controlo dos efeitos dos ataques.

A função principal do DFEJM é simples - verificar a acessibilidade de um determinado site a partir de vários locais em todo o mundo. Ao realizar testes DDoS, mantenho frequentemente uma página do DFEJM aberta noutro ecrã para observar em tempo real como a disponibilidade do site alvo muda de uma região para outra. Os seus nós de teste estão amplamente distribuídos e são completamente independentes da plataforma de teste, proporcionando uma perspetiva objetiva de terceiros.

Em particular, ao testar a resistência a DDoS de CDNs, oVista da distribuição geográficaparticularmente útil. Ele pode ajudar a otimizar as políticas de agendamento de tráfego, mostrando visualmente quais nós de borda das regiões são os primeiros a falhar. Num teste, encontrámos um ponto cego significativo na cobertura de um fornecedor de CDN na Ásia, e foi apenas através da funcionalidade de verificação multi-localização do DFEJM que reparámos neste pormenor.

É claro que a DFEJMLimitações funcionaisTambém é óbvio - só pode monitorizar passivamente, não pode iniciar testes ativamente e não tem quaisquer métricas de desempenho quantitativas. Mas ainda é uma ferramenta útil para desenvolvedores individuais com um orçamento limitado ou para fins educacionais.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: não aplicável (ferramenta de monitorização)
• Nós de monitorização: 12 regiões em todo o mundo
• Frequência das inspecções: no mínimo, uma vez por minuto
• Dados históricos: conservados durante 7 dias

X: HULK

Num mercado dominado por plataformas comerciais, a HULK comoFerramentas de teste DDoS de código abertoparece ser único. Esta ferramenta, escrita em Python, requer uma auto-implementação, mas oferece uma flexibilidade e uma transparência inigualáveis.

Os maiores pontos fortes do HULK sãoTotalmente controlável. Toda a lógica de ataque está disponível em forma de código-fonte e pode ser profundamente personalizada para necessidades específicas. Enquanto testávamos para uma bolsa de criptomoedas, modificámos os padrões de tráfego do HULK para imitar com sucesso as caraterísticas de ataque específicas do sector, o que não é possível com ferramentas comerciais.

Outra vantagem é quecusto zeroO HULK pode ser descarregado e utilizado gratuitamente, sem taxas de licença, o que o torna especialmente adequado para equipas de segurança ou investigadores com um orçamento apertado. Lembro-me de um laboratório universitário que utilizou o HULK para construir um ambiente de teste DDoS completo para ensinar cibersegurança, e funcionou muito bem.

No entanto, HULK precisa deEspecializaçãopara implantar e manter, não possui uma interface gráfica e todas as operações são feitas através da linha de comando. Além disso, seu desempenho é limitado pelas condições de rede do host em execução e é difícil para a banda larga doméstica comum gerar um tráfego de teste significativo.

Dados de ensaio reais::

• Tráfego máximo de ataque: Depende do ambiente de implantação
• Latência média do ataque: depende das condições da rede
• Protocolos suportados: HTTP/HTTPS
• Duração do ataque: pode ser definida livremente

Comparação exaustiva e conselhos de compra

Após três meses de testes aprofundados, reuni dez plataformas deIndicadores-chaveCompilado no seguinte quadro comparativo para sua referência:

Com base nos resultados dos testes, o meuConselhos de seleçãoAbaixo:

1. utilizador empresarialAs melhores opções são a 51DDOS ou a Paessler - a primeira oferece as capacidades de simulação de ataques mais abrangentes, enquanto a segunda é especializada em monitorização aprofundada e relatórios de conformidade, ambas satisfazendo os requisitos a nível empresarial.
2. pequenas e médias empresasConsidere o Stresser.su ou o Boot.net - estes dois programas atingem um bom equilíbrio entre o preço e o desempenho, sendo o Stresser.su mais económico e o Boot.net mais amigo dos programadores.
3. promotor individualPara quem tem um orçamento limitado, o Stresslab.cc é um bom ponto de partida, com a sua interface tipo assistente que reduz o limiar de aprendizagem, e o DFEJM é valioso como ferramenta de monitorização suplementar.
4. Projectos sensíveis à privacidadeO Stresse.ru é recomendado pela sua política de não registo e tecnologia de ofuscação de tráfego, líderes no sector.
5. Equipa profissional e técnicaExperimente o HeavyLoad ou o HULK, que são difíceis de utilizar mas potentes e especialmente adaptados às necessidades de personalização.

Tendências tecnológicas e perspectivas futuras

Durante o processo de teste, observei que o espaço de teste de stress DDoS está a passar por váriosAlterações importantes::

Testes inteligentes baseados em IAestá a aumentar. As principais plataformas, como a 51DDOS, começaram a integrar algoritmos de aprendizagem automática capazes de ajustar dinamicamente os padrões de ataque com base na resposta do alvo, e esta capacidade adaptativa melhorou muito a eficiência dos testes. Recorde-se que, num teste, o sistema detectou automaticamente que o alvo tinha ativado desafios de JavaScript e, em seguida, ajustou a sua estratégia para contornar esta camada de defesa, sem necessidade de intervenção humana durante todo o processo.

computação periféricaA popularidade dos testes DDoS também alterou o paradigma dos testes. À medida que mais lógica comercial migra para nós de borda, os métodos tradicionais de teste de DDoS centralizados não são mais suficientes. As ferramentas da próxima geração, como o Boot.net, oferecem capacidades de teste com reconhecimento de extremidade que podem simular ataques distribuídos lançados a partir de nós de extremidade em todo o mundo, espelhando mais de perto os modelos de ameaças reais das arquitecturas modernas.

requisito de conformidadeO rigor crescente desta situação levou as plataformas a melhorar as suas capacidades de auditoria. Tanto a Diretiva NIS2 da UE como o Quadro de Cibersegurança dos EUA introduziram requisitos mais pormenorizados para os testes de esforço de infra-estruturas críticas, o que explica por que razão plataformas como a Paessler e a Teramind investiram tanto em capacidades de geração de relatórios.

No futuro, vejo as ferramentas de teste DDoS a evoluir paramais inteligenteemais exatoemaior conformidadeA direção do desenvolvimento. A introdução da realidade virtual pode permitir que o pessoal de segurança "veja por si próprio" o comportamento do sistema sob o impacto do tráfego num ambiente imersivo, enquanto a tecnologia de cadeia de blocos pode ser capaz de fornecer registos de testes invioláveis para fins de auditoria.

Experiência prática e lições aprendidas

Durante o processo de teste de três meses, acumulei bastanteslição aprendida com sangue e lágrimasVale a pena partilhar com todos:

Questões de mandatoSempre em primeiro lugar. Lembro-me de uma vez em que quase testei um servidor de cópia de segurança não autorizado por engano, mas felizmente apanhei-o a tempo de evitar riscos legais. Agora, faço disso um hábito, verificando duas vezes o âmbito da autorização antes de cada teste e até criando listas de controlo específicas.

Testes progressivosA estratégia era fundamental. No início, cometi o erro de testar diretamente com a intensidade máxima, o que resultou numa falha da base de dados de produção do cliente. Agora, mantinha-me fiel à força esperada de 10% e aumentava gradualmente a pressão enquanto monitorizava de perto as métricas do sistema.

isolamento da redeé outro ponto facilmente negligenciado. Num teste, o tráfego de ataque afectou acidentalmente outros sistemas no mesmo segmento de rede, provocando uma reação em cadeia. Agora, peço sempre aos clientes que forneçam um ambiente de teste completamente isolado ou utilizem uma instância de nuvem dedicada para o teste.

RegistoA integridade do teste determina frequentemente o valor do teste. Uma vez perdi dados detalhados de um teste crítico e tive de começar tudo de novo porque o registo não estava configurado corretamente. Agora, eu verificaria previamente o sistema de registo para garantir que todos os eventos relevantes são devidamente registados e configuraria cópias de segurança automáticas.

Estas experiências fizeram-me compreender que os testes de esforço DDoS não são apenas um trabalho técnico, mas também exigem uma gestão rigorosa do processo e uma atenção extrema aos pormenores. Um bom engenheiro de testes não deve apenas saber como "quebrar" o sistema, mas também garantir que todo o processo seja controlado, repetível e auditável.

A segurança é um processo contínuo

Quando acabei de escrever esta análise, as janelas estavam brancas e as chávenas de café já estavam vazias três vezes. Olhando para trás, para estes três meses de testes, cheguei à profunda conclusão de que - não existe uma bala de prata para a defesa contra DDoS de uma vez por todas, a segurança é umprocesso em cursoDeve ser regularmente avaliado e continuamente ajustado.

A escolha da plataforma de teste de esforço correta é apenas o primeiro passo, sendo mais importante construir umasegurança em circuito fechado: Testes → Análise → Reforço → Verificação. Já vi demasiadas empresas gastarem muito dinheiro em soluções de proteção avançadas que falham gradualmente devido à falta de testes contínuos e acabam por ficar vulneráveis a ataques reais.

Esperamos que esta análise o ajude a encontrar a ferramenta certa para o trabalho num mercado complicado. Lembre-se, o objetivo não é perseguir números de ataques assustadores, mas sim criar defesas verdadeiramente fiáveis através de testes científicos. Afinal de contas, nesta era da Internet de Tudo, a continuidade do negócio pode ser o ativo mais valioso de uma organização.

Um último lembrete aos leitores:Todos os testes DDoS devem ser efectuados com base numa autorização legal, e qualquer teste não autorizado pode constituir um crime. Os profissionais de segurança devem não só ter a capacidade técnica, mas também respeitar a ética profissional e trabalhar em conjunto para manter a ordem e a justiça no ciberespaço.

Leitura relacionada.::Melhores ferramentas de teste de stress ddos para 2025

A publicação Guia de avaliação da plataforma de teste de pressão DDoS online e de prevenção de fosso apareceu pela primeira vez em 51DDOS.

Objetivo dos ataques DDoS

Em geral, o objetivo de um ataque DDoS é fazer cair o alvo.

A duração de um ataque DDoS depende do facto de o ataque ocorrer na camada de rede ou na camada de aplicação. Os ataques ao nível da rede duram até 48 a 49 horas. Os ataques ao nível da aplicação duram até 60 a 70 dias.

O DDoS ou qualquer outro ataque semelhante é ilegal ao abrigo do Computer Misuse Act 1990. Por ser ilegal, o atacante pode ser punido com pena de prisão.

Existem 3 tipos de ataques DDoS:

1. 1) Ataque à camada de aplicação (ataque L7): "piggybacking" 🐷
2. Este ataque é tão astuto que se disfarça como um utilizador normal e envia pedidos HTTP cuidadosamente construídos, dedicados a consumir os recursos do seu servidor, deixando-o exausto e, eventualmente, a falhar.
3. Os ataques L7 são caracterizados por:
4. Baixo caudal, difícil de detetar
5. Orientado e direto
6. É demasiado perigoso prevenir
7. Os piratas informáticos também utilizam métodos de alta tecnologia, como a aprendizagem automática e a inteligência artificial, para aumentar o carácter furtivo dos seus ataques. A melhor maneira de combater esses ataques é implementarDefesa dinâmica adaptativaO sistema, ver o que acontece.
8. Os ataques comuns ao L7 incluem:
9. Slowloris Ataque lento: É como "uma velhota a comer tofu", mastigando lentamente, drenando lentamente as suas ligações.
10. Ataque lento POST lento: É também um ataque lento, que carrega lentamente os dados e arrasta o seu servidor.
11. Ataque de inundação HTTP: Simule um grande número de utilizadores a aceder ao mesmo tempo, sobrecarregando instantaneamente o seu servidor.
12. Challenger Collapsar (CC): Simular o comportamento de utilizadores reais é muito mais difícil de identificar.
13. 2. ataques de protocolo: quatro para um 🥋
14. Este ataque centra-se em vulnerabilidades nos protocolos de rede e esgota o poder de computação dos seus dispositivos de rede enviando um grande número de pequenos pacotes, deixando-o sem qualquer preocupação no mundo.
15. Os ataques ao protocolo são caracterizados:
16. Pacotes pequenos e utilização reduzida da largura de banda
17. Elevada utilização da CPU e stress do equipamento
18. Oculto e difícil de localizar
19. A melhor forma de se proteger contra este ataque é corrigir os seus dispositivos de rede atempadamente e configurá-los corretamente.
20. Os ataques comuns ao protocolo incluem:
21. Ataque SYN Flood: Envia muitos pedidos SYN, mantendo o servidor demasiado ocupado a estabelecer ligações para responder a pedidos normais.
22. Pinguim da Morte: Envia pacotes Ping de tamanho excessivo que causam a falha do sistema alvo.
23. Smurf: Utiliza o endereço de difusão para enviar pedidos ICMP para amplificar o tráfego de ataque.
24. 3. ataques de esgotamento de tráfego (ataques de inundação): simples e brutais, vencendo por volume 💪
25. Este ataque é o mais comum, o mais simples e o mais brutal. Os piratas informáticos utilizam botnets para enviar quantidades maciças de tráfego para os seus servidores, sobrecarregando diretamente a sua largura de banda e impossibilitando-o de prestar um serviço normal.
26. Os ataques de esgotamento de tráfego são caracterizados por:
27. Enorme tráfego e elevada utilização da largura de banda
28. Os ataques são bem direcionados e orientados
29. Altamente destrutivo e de grande alcance
30. A melhor forma de contrariar este ataque é utilizarFirewalls a jusanteresponder com cânticosPontos de acesso de alta capacidade (POPs) distribuídos globalmente, dispersando a pressão do fluxo.

Seguem-se algumas formas de efetuar um ataque DDoS:

• Ataque de inundação UDP
• Ataque de inundação ICMP (Ping)
• Ataque de inundação SYN
• Ajuste de Contas Morto
• Floris (expressão idiomática); Pretória, capital da África do Sul (Tw)
• Amplificação NTP
• Inundação HTTP

Ferramentas de ataque DDoS mais populares

Abaixo está uma lista das ferramentas DDoS mais populares no mercado.

Comparação das principais ferramentas DDoS

Vamos explorar!

(#1)Raksmart

mais adequadoBloqueia todos os tipos de ataques DDoS.

Os utilizadores da Raksmart beneficiam de centros de dados espalhados pelo mundo. Isto significa uma redundância geográfica reduzida, uma otimização perfeita da latência e uma proteção DDoS ideal. Os seus centros DDoS estão estrategicamente localizados em todo o mundo, com mais de 1TBps de capacidade de backbone IP. 

Detecta e remove todos os tipos de ataques do nível 3 ao nível 7. A ferramenta é ainda melhorada com algoritmos inteligentes de migração DDoS para garantir que todas as suas aplicações estão protegidas 24 horas por dia, 7 dias por semana, contra todos os tipos de ataques DDoS.

Caraterísticas:

• Funcionamento de NoC/SoC em todas as condições meteorológicas
• Capacidade de backbone IP de 1TBps+
• Mitigação remota de DDoS
• Centros de limpeza de DDoS em todo o mundo

Conclusão:Desde ataques de Camada 3 até ataques de Camada 7 difíceis de detetar, o Raksmart protege eficazmente o seu sistema e as suas aplicações de todos os tipos de ataques DDoS, 24 horas por dia, 7 dias por semana.

=>Visitar o sítio Web da Raksmart

2) Hulk

HULK significa HTTP Unbearable Load King (Rei da Carga Insuportável HTTP). É uma ferramenta de ataque DoS para servidores web, desenvolvida para fins de pesquisa.

Caraterísticas:

• Pode contornar o motor de cache.
• Pode gerar tráfego único e ambíguo.
• Gera muito tráfego no servidor Web.

Conclusão:Pode não ser capaz de ocultar identidades. O tráfego através do HULK pode ser bloqueado.

(#3) O martelo de Thor

Esta ferramenta foi criada para fins de teste. É utilizada para ataques lentos em fase avançada.

Caraterísticas:

• Se o estiver a executar através da rede Tor, não será reconhecido.
• Para o executar através do Tor, utilize 127.0.0.1:9050.
• Os servidores Apache e IIS podem ser atacados com esta ferramenta.

Conclusão:A utilização da ferramenta através da rede Tor tem a vantagem adicional de ocultar a sua identidade.

Leitura alargada =>Principais mapas de ataques DDoS para ameaças em tempo real

(#4) Slowloris

A ferramenta Slowloris é utilizada para lançar ataques DDoS. É utilizada para encerrar servidores.

Caraterísticas:

• Envia tráfego HTTP autorizado para o servidor.
• Não afecta outros serviços e portas na rede de destino.
• Este ataque tenta manter a ligação máxima ligada à ligação aberta.
• Para o efeito, envia pedidos parciais.
• Tentar-se-á manter a ligação durante o máximo de tempo possível.
• Uma vez que o servidor mantém abertas as ligações falsas, este transborda o conjunto de ligações e recusa os pedidos de ligações reais.

Conclusão:Devido à baixa velocidade do ataque, o tráfego é facilmente detectado como anómalo e bloqueado.

[Leia mais]

5) Raciocínio lógico

LOIC significa Low Orbit Ion Cannon (canhão de iões de baixa órbita). É uma ferramenta de ataque DDoS gratuita e popular.

Caraterísticas:

• É fácil de utilizar.
• Envia pedidos UDP, TCP e HTTP para o servidor.
• Pode ser atacado com base no URL ou no endereço IP do servidor.
• Em segundos, o sítio fica em baixo e deixa de responder a pedidos reais.
• Não oculta o seu endereço IP. Não funciona mesmo que se utilize um servidor proxy. Porque, neste caso, fará do servidor proxy um alvo de ataque.

Conclusão: O modo HIVEEMIND permite-lhe controlar sistemas LOIC remotos. Com a ajuda desta funcionalidade, é possível controlar outros computadores na botnet.

(#6) Xoic

Trata-se de uma ferramenta de ataque DDoS. Com a ajuda desta ferramenta, é possível atacar pequenos sítios Web.

Caraterísticas:

• É fácil de utilizar.
• Oferece três modos de ataque.
  • Modo de teste.
  • Padrão normal de ataque DoS.
  • Ataques DoS utilizando mensagens TCP ou HTTP ou UDP ou ICMP.

Conclusão:Os ataques lançados com a XOIC são facilmente detectados e bloqueados.

7) DDOSIM

DDOSIM significa DDoS Simulator (simulador de DDoS). Esta ferramenta é utilizada para simular ataques DDoS reais. Pode lançar ataques a sítios Web e a redes.

Caraterísticas:

• Ataca os servidores através da replicação de muitos anfitriões zombies.
• Estes anfitriões estabelecem uma ligação TCP completa ao servidor.
• Pode utilizar pedidos válidos para ataques HTTP DDoS.
• Pode utilizar pedidos inválidos para ataques DDoS.
• Pode atacar a camada de aplicação.

Conclusão:Esta ferramenta é para sistemas Linux. Pode ser atacada com pedidos válidos e inválidos.

8) Rudy

RUDY significa RU-Dead-Yet. esta ferramenta utiliza o método POST para submeter campos de formulários longos para ataques.

Caraterísticas:

• Menu interativo da consola.
• É possível selecionar a forma do ataque DDoS baseado em POST a partir do URL.
• Identifica os campos do formulário onde os dados têm de ser submetidos e, em seguida, injecta dados de conteúdo longo nesse formulário a um ritmo muito lento.

Conclusão:Funciona muito lentamente e, por conseguinte, consome muito tempo. Devido à sua velocidade lenta, pode ser detectado como anormal e bloqueado.

9) Helicobacter pylori

Esta ferramenta é apenas para fins de teste. Para lançar um ataque DoS contra um servidor, esta ferramenta utiliza um proxy SOCKS e uma ligação SSL.

Caraterísticas:

• Os ataques podem ser efectuados em HTTP, FTP, SMTP, IMAP e Telnet.
• Tem uma interface gráfica fácil de utilizar.
• Lança um ataque direto ao serviço.

Conclusão:Baseia-se em Python e requer instalação, o que é difícil. Pode efetuar ataques a vários protocolos.

(#10) SolarWinds Security Event Manager (SEM)

A SolarWinds oferece o Security Event Manager, um software eficaz de mitigação e prevenção para impedir ataques DDoS. Ele monitora logs de eventos de diversas fontes para detetar e bloquear atividades de DDoS.

A SEM identificará interações com potenciais servidores de comando e controlo utilizando uma lista de agentes maliciosos conhecidos fornecida pela comunidade. Para o efeito, consolidará, normalizará e analisará os registos de várias fontes, como IDS/IP, firewalls, servidores e outros.

Caraterísticas:

• O SEM tem uma funcionalidade de resposta automática que pode enviar alertas, bloquear IPs ou fechar contas.
• A ferramenta permite-lhe configurar opções utilizando caixas de verificação.
• Guarda registos e eventos num formato encriptado e comprimido e grava-os num formato só de leitura imutável.
• Esta abordagem à manutenção de registos e eventos fará do SEM a única fonte real de investigação pós-facto e de atenuação de DDoS.
• O SEM permite-lhe personalizar os filtros com base num período de tempo específico, numa conta/IP ou numa combinação de parâmetros.

Conclusão: A abordagem da SEM à manutenção de registos e eventos torná-la-á a única fonte real para investigações pós-violação e atenuação de DDoS.

(#11) ManageEngine Log360

mais adequadoDetetar e combater potenciais ameaças.

O ManageEngine Log360 é uma solução SIEM abrangente que o mantém um passo à frente de ameaças como os ataques DDoS. A plataforma ajuda-o a detetar aplicações sombra na sua rede e a controlar dados sensíveis. Além disso, a plataforma dá-lhe uma visão completa da sua rede.

Com o poderoso motor de correlação do Log360, pode receber alertas de ameaças em tempo real. Como resultado, a plataforma é ideal para facilitar um processo eficiente de resposta a incidentes. Pode identificar rapidamente ameaças externas utilizando uma base de dados global inteligente de ameaças.

Caraterísticas:

• DLP e CASB integrados
• Visualização de dados
• monitorização em tempo real
• Monitorização da integridade dos documentos
• Relatório de conformidade

Conclusão: O ManageEngine Log360 oferece mais do que apenas uma ferramenta típica de proteção contra DDoS. É uma plataforma fiável que protege a sua rede em tempo real contra uma vasta gama de ameaças internas e externas.

Outras ferramentas

#12) OWASP DOS HTTP POST: OWASP significa Open Web Application Security Project. Esta ferramenta é utilizada para efetuar testes contra ataques à camada de aplicação. Também testa o desempenho. Esta ferramenta determina a capacidade do servidor.

#13) thc-ssl-dos:Este ataque usa o método de exaustão SSL. Ele paralisa o servidor ao esgotar todas as conexões SSL. Requer apenas uma máquina para lançar o ataque.

(#14) GoldenEye:Esta ferramenta também é utilizada para atacar servidores. É utilizada para efetuar testes de segurança. Foi especialmente concebida para fins de teste.

(#15) Hping:Efectua ataques DDoS enviando pacotes TCP/IP, UDP, ICMP e SYN. Apresenta respostas semelhantes às do programa Ping. Esta ferramenta foi criada para efeitos de teste. É utilizada para testar regras de firewall.

chegar a um veredito

As ferramentas listadas neste artigo são as ferramentas de ataque DDoS mais utilizadas. Estas ferramentas podem ser um recurso valioso para testes de desempenho e segurança.

Em resumo, o HULK é uma excelente ferramenta de investigação. O loic e o xoic são fáceis de utilizar e podem ser utilizados para testes. O rudy e o PyLoris também foram concebidos para fins de teste.

A publicação Melhores ferramentas de teste de stress ddos para 2025 apareceu pela primeira vez em 51DDOS.